Hallo allemaal,
ik moet even mij ei kwijt. Alles is nieuw en spannend, en soms snap ik er niet zoveel van.
Ik ben 10 jaar aan de pil geweest, afgelopen 17 april ben ik voor het laatst ongesteld geworden, maar deze menstruatie was dus niet natuurlijk. Ik vermoed dat mijn eisprong 4 mei was. Ik lees veel over dat het hierom lastig te berekenen is vanaf wanneer je zwanger bent. Toen ik de VK praktijk hierover mailde, wouden ze de afspraak voor een eerste echo vervroegen. Op 14 juni hebben we de eerste echo, volgens de eerste dag van mijn laatste mentruatie zou ik dan 8 weken en 2 dagen zwanger zijn. Maar omdat ik dus geen natuurlijke menstruatie heb gehad vraag ik me af of dit klopt.
Heeft iemand dit ook gehad? gelijk na het stoppen met de pil zwanger raken?
En wanneer hadden jullie de echo? En was er iets te zien?
Alvast bedankt!
Liefs Manuela
Eerste echo? Gelijk zwanger na stoppen met pil
di, 24/05/2011 - 10:47
#1
Eerste echo? Gelijk zwanger na stoppen met pil
_________________
di, 24/05/2011 - 10:51
#2
Hoi Bloemetje,
Ik was ook zon tien jaar aan de pil toen ik stopte. En ja ik was binnen een maand zwanger, terwijl dit heel klein was omdat normaal gesproken eerst die bende je lichaam uit moet. Mijn dochter is nu 4.
Gr
Ik was ook zon tien jaar aan de pil toen ik stopte. En ja ik was binnen een maand zwanger, terwijl dit heel klein was omdat normaal gesproken eerst die bende je lichaam uit moet. Mijn dochter is nu 4.
Gr
di, 24/05/2011 - 10:54
#3
Wat fijn!
En wanneer had je de eerste echo? Was het lastig om vast te stellen hoelang je zwanger was?
Het lijkt me zo vervelend dat je voor je eerste echo gaat en dat er dan nog niks te zien is..
Je verheugd je er toch op.. Maargoed, we zijn zwanger en super blij!
En wanneer had je de eerste echo? Was het lastig om vast te stellen hoelang je zwanger was?
Het lijkt me zo vervelend dat je voor je eerste echo gaat en dat er dan nog niks te zien is..
Je verheugd je er toch op.. Maargoed, we zijn zwanger en super blij!
_________________
di, 24/05/2011 - 12:46
#4
ik ben dwars door de pil heen zwanger geraakt en kwam er daardoor ook pas achter toen ik 13 weken zwanger was
het was voor mezelf wel erg lastig vast te stellen hoe lang ik zwanger was en wist pas echt hoever ik was toen ik
de eerste echo had, dat was op de dag dat ik exact 14 weken was volgens de berekeningen
ik dacht zelf dat ik pas 7 a 8 weken zou zijn...
het was voor mezelf wel erg lastig vast te stellen hoe lang ik zwanger was en wist pas echt hoever ik was toen ik
de eerste echo had, dat was op de dag dat ik exact 14 weken was volgens de berekeningen
ik dacht zelf dat ik pas 7 a 8 weken zou zijn...
_________________
di, 24/05/2011 - 12:47
#5
Mikjn vk zegt altijd, de eerste echo kan beter met 6 a 7 weken plaats vinden zodat je dan ok daadwerkelijk wat ziet, anders is het moeilijk vast te stellen.
Anders vraag je eerder een echo dan weet je een beetje waar je aan toe bent.
gr
Anders vraag je eerder een echo dan weet je een beetje waar je aan toe bent.
gr
di, 24/05/2011 - 13:34
#6
Hallo Bloemetje,
Gefeliciteerd!
Ik heb ook 10 jaar de pil gebruikt, en ben 1 keer ongesteld geworden en toen was ik zwanger.
Heb ook eerder een echo gehad omdat ze precies willen weten hoe ver je bent omdat het idd moelijk te berekenen is. Maar ik was toen 9 weken zwanger precies wat de vk gezegd had. en op de echo was de baby al te zien en ook dat het hartje klopte. heb de echo op de computer staan weet alleen niet hoe ik het hier bij kan zetten.
en nu is mijn zoontje 10 maanden en ben ik bijna 20 weken zwanger van de tweede!
Pil schijnt niet altijd meer goed te werken na de zwangerschap en dat was dus bij ons het geval.
Groetjes
_________________
Make a pregnancy ticker
wo, 25/05/2011 - 17:27
#7
Hi bloemetje,
Hier ook direct na de pil zwanger geraakt. Wist dus ook niet precies hoe ver ik was.
De eerste echo gehad maar was alleen een voorbereide baarmoeder te zien ( dus verdikt slijm en vruchtwater) maar geen vrucht nog. Er werd dus toen op 5 weken geteld.
Heb daarna met 6 week nog een echo gehad en daar zagen we een zakje. Maar geen vrucht.
Week erop dus weer terug en toen een stippie in het zakje met een kloppend hartje haha. Echt een opluchting!
Weet trouwens nog niet of de telling wel juist was want mijn zoon zou met 36 weken geboren zijn maar had het gewicht en lengte en uiterlijk van een voldragen baby volgens de dokters.
Wat telt is dat hij er is hehe!
Success
_________________
Remco is geboren op 22 april 2011, 5 uur 's ochtends! 3500 gram en 51 cm lang!
do, 26/05/2011 - 09:19
#8
Mijn moeder heeft 2 kinderen op de wereld gezet, beide geboren met 7 maand, ze kon niet voldragen. Ik ben benieuwd of dit voor mij dan ook kan gelden!
_________________
